jueves, 24 de diciembre de 2009

Convergencia en crecimiento

Acá se muestra que no ha habido mucha, en contravía de lo que el modelo neoclásico estándar de crecimiento predice. Creo que la falla tiene que ver con que el modelo estándar no da cuenta de la mayor parte del crecimiento de los países.
Un modelo mucho más completo y preciso es el de crecimiento endógeno que enfatiza el papel del conocimiento y la tecnología

martes, 22 de diciembre de 2009

Política monetaria en trampa de liquidez

Mark Thoma y la Fed de Cleveland

Una explicación de la trampa de liquidez

Otra vision

Otra explicacion

Analsis de Paul Krugman

Scott Sumner critica a Paul Krugman por ser inconsistente con sus posiciones. Krugman ha venido diciendo que en esta situacion de recesión la política fiscal es necesaria porque la política monetaria dejó de ser efectiva por estar ante una tampa de liquidez (tasa de interes nominal en 0%). Sin embargo, hoy Krugman dice que la Reserva Federal es la única capaz de generar empleo.

...Krugman responde a eso

Joseph Gagnon dice que la tampa de liquidez no acaba rango de maniobra de la política monetaria. Un resumen de su posición.
Comentario
Comentario de Brad DeLong
Comentario de The Economist

Dos papers de Michael Woodford: The zero bound on interest rates and optimal monetary policy. Optimal monetary and fiscal policy in a liquidity trap

'Monetary policy in a liquidity trap' Documento de la Fed de Philadelphia

----------
Helicopter drops of money: Debate

Paul Krugman explica la trampa de liquidez. Un comentario. Otro, de Brad DeLong. Otro.
Will a a helicopter drop of money stimulate aggregate demand? Post de Tyler Cowen.
Comentario de Scott Sumner

David Beckworth vs Krugman. Tyler Cowen comenta

Manejo intertemporal de la deuda pública

Rajiv Sethi
Andy Harless

Más de Rajiv Sethi

Rajiv Sethi otra vez